声明：本文来自于微信公众号 产品经理熊不知（ID：xiongbuzhia），作者：熊不知，授权转载发布。
6 月 17 日，Twitter的IOS版本上线语音发推，在部分人群中灰度测试。一段时间时间后，这个功能会渐渐推及到所有人群。
语音发推的整个流程非常的简单：
1、点击发布按钮，进入发布页面。
2、点击发布页面的左下角，音波图标。
3、进入录制页面。开始录制。
4、录制完成之后 ，生成音频推文，出现在推文时间轴。
5、点击后，会在页面悬浮播放条。
图片来自：https：//blog.twitter.com/en_us/topics/product/2020/your-tweet-your-voice.html
为什么Twitter会增加这个功能呢?
1、Twitter需要拓展用户规模
Twitter于 2006 年 7 月发布。截止 2019 年第四季度，Twitter 每月有3. 3 亿活跃用户(MAU)，Twitter的全球可获利每日活跃用户(mDAU)在 2019 年第四季度为1. 52 亿。而 2018 年第四季度为1. 26 亿，增长21%。
从下面两张图，可以看到Twitter的MAU和DAU总体趋势是往上的。
Twitter MAU， Q1 2010 – Q1 2019
Monetizable daily Twitter users， Q1 2017 – Q3 2019， millions
是不是看起来，Twitter岁月静好?
但是看看大盘，就知道Twitter的处境是多么不妙。
对比国外其他的社交app， 2006 年成立的Twitter似乎有些掉队：
Facebook成立于 2004 年，截至 2020 年第一季度，Facebook每月活跃用户超过 26 亿，是全球最大的社交网络。[2] 每日活跃用户17. 3 亿人。
Instagram成立于 2010 年 10 月，截至 2020 年 1 月，Instagram每月活跃用户总数为 10 亿+，每日活跃用户总数为 5 亿+。[3]
Snapchat成立于 2011 年 9 月，截至 2020 年 1 月，Snapchat每月活跃用户总数为3. 6 亿。每日活跃用户总数为2. 18 亿。[4]
TikTok于2016 年 9 月发布，截至 2020 年 2 月，TikTok每月活跃用户总数为 8 亿。[5]
Twitter的用户规模和同期的Facebook完全没有可比性。假如是同学会，估计Twitter是不会去参加了。
如果还是停滞不前或者不进反退，广告主爸爸们可能会在其他竞争对手那里多放几颗鸡蛋了。这对广告占营收大头的Twitter来说绝不是好事。
Twitter势必要投入资源和精力去拓展用户规模。
2、语音发推帮助Twitter拓展用户规模
一般来说，要实现用户规模的扩张，可以：
1、拓展品类/功能。
2、拓展人群。
这两个方向，有些时候会有一些重合。比如拓展品类/功能，有的时候会吸引新的人群进来。
不过总的来说，是两个不同的方向。拓展功能是产品功能上的，拓展人群是产品正常运营或者渠道上的。
拓展功能，就是围绕产品的核心共性，打造新的功能。就像之前说的，新的功能可能会有新的特性，会引来新的用户群。但是更重要的是，打开现有人群的吸附开关。
用户是需求的集合。虽然日活是一个不错的指标，但是也不能说明你就拥有了等量的用户。同样是看新闻，如果一个用户一半的时间在Twitter这里看，另外一半的时间在别的App上听。那里实际上，Twitter只拥有了半个用户。
新的功能，能够将另外的用户需求吸附过来，争取到更长的注意力和时间。
拓展人群是围绕现有的功能，采用某些正常运营方式引入不同的用户群。比如现在很多明星入驻各个大公司。一方面可以吸引这个明星的粉丝使用产品，另外一方面也可以彰显或者调整品牌的调性，吸引或者留住一些新的用户群体。
而Twitter的语音发推，就是功能的拓展。
Twitter的核心就是「聚焦当下发现大小事」。围绕这个核心共性，视听说都可以拓展。之前的文字、图片、视频、链接是在视的范围内，而语音发推是拓展说和听的功能。
人的异质性和情境性决定了人对同一个产品有不同的需求。听和说的功能，满足的是用户在不方便使用眼睛的时候的需求。
听和说拓展了很多场景。我们很容易想到的，比如跑步、开车、睡眠等不适合看的场景。
实际上，听的场景比这些更丰富。听，有更强的伴随性。在移动的过程中，或者在眼睛或者手有其他限制的情况下，听这样的伴随性功能就有了用武之地。
比如做家务的时候，比如通勤站地铁的时候，比如开冗长会议的时候，比如单纯想让眼睛休息的时候等等。
当然，适用的场景非常多了，势必会引入一些新的人群。
1、新功能尝鲜人群。
2、播客用户人群。
3、视力障碍人群。
一方面，用户使用时长、活跃程度能增加，另外一方面，也能拓展一些新的人群。
Twitter增加这个功能，带来用户规模的扩张，何乐而不为?
3、为什么Twitter以前不做呢?
开头已经提到，这个功能的流程是很简单的。功能上的开发难度想必不大。
作为一个UGC社交媒体，功能从来不是难点。难点是如何审核这些UGC产品，如何适应各个国家和地区政策的监管。
语音的审核难度会比文字和画面的审核大很多。视频虽然也有声音，但是一般是和图片配套的，会比较直观。
也有一些服务商提供语音审核的功能。但是Twitter的语音短推，发推的成本很低。这样巨大体量的App，语音发推的数量巨大，势必会增加审核难度和审核成本。(到达一定量级之后，互联网的边际成本不一定是递减。)
Twitter现在应该是有了比较好的解决方案。或者在权衡之后，选择了一些虽然不那么好，但是成本还是可控的方案。
4、微博会跟进吗?
用户方面，微博保持了一定程度的增长。财报数据显示，截至 2019 年底，微博月活跃用户达到5. 16 亿，相比 2018 年年底净增长约 5400 万，其中移动端占比94%。 2019 第四季度，微博日活跃用户规模进一步增长至2. 22 亿，单季净增长 2200 万为 2019 年最高。与此同时，微博第四季度的流量继续保持两位数同比增长，增速超过预期。[8]
微博看起来，数据要比Twitter好一些。
不过微博的劲敌也不少。
微信月活 12 亿;抖音月活5. 3 亿;快手月活4. 25 亿;今日头条月活超过2. 6 亿。
强敌环伺之下，扩大用户规模也是重中之重。
Twitter推进了语音发推，微博跟进在意料之中。
不过国内的审核环境比国外严格。同样，方言、语音、语调、语义等原因，语音的审核难度也不会比国外难度低。
看了下国内，也有服务商提供语音审核功能。能够：
「高效识别色情语音、渉政、娇喘语音、ASMR、谩骂等违规语音;在应用场景上，也能完美覆盖IM通讯、点播音频和直播音频。」
而因为量级带来的审核成本和审核难度，既然Twitter已经有了好的解决方案，相信微博也将会解决。
所以微博一定会跟进的。
如果你有不同的意见，可以留言讨论哦。
